Definizione legale di Ecocidio
Giugno 2021
Il gruppo di esperti indipendenti, convocato dal nostro braccio di beneficenza, la Fondazione Stop Ecocidio conclude il suo pionieristico lavoro di redazione.
L'intero "Commento e testo principale" può essere trovato qui o facendo clic di seguito:
Un momento storico
Presidente della Fondazione Stop Ecocide e coordinatore del panel
“Questo è un momento storico. Questo gruppo di esperti si è riunito in risposta diretta al crescente appetito politico di risposte reali alla crisi climatica ed ecologica. Il momento è giusto: il mondo si sta accorgendo del pericolo che corriamo se continuiamo lungo la nostra attuale traiettoria”.
Il lavoro di redazione, ha spiegato, “è stato di alto livello, collaborativo e informato da molti esperti, nonché una consultazione pubblica comprendente centinaia di prospettive legali, economiche, politiche, giovanili, religiose e indigene. La definizione che ne risulta è ben bilanciata tra ciò che deve essere fatto concretamente per proteggere gli ecosistemi e ciò che sarà accettabile per gli Stati. È conciso, si basa su solidi precedenti legali e si integrerà bene con le leggi esistenti. I governi lo prenderanno sul serio e offre uno strumento legale praticabile che corrisponde a un'esigenza reale e urgente nel mondo".
Copresidente:
Philippe Sands QC
University College London / Matrix Chambers; autore, East West Street: Sulle origini del genocidio e dei crimini contro l'umanità:
“È stato un privilegio contribuire a questo lavoro, ispirato dagli sforzi di Hersch Lauterpacht e Rafael Lemkin nel dare al mondo 'crimini contro l'umanità' e 'genocidio', nel 1945. L'ecocidio riguarda la legge al servizio del nostro pianeta , un mezzo per cambiare la coscienza e per sfruttare l'idea e gli ideali della giustizia internazionale per il bene superiore.”
Copresidente:
Dior Fall Sow
Giurista delle Nazioni Unite ed ex pubblico ministero (Senegal):
“Questo è l'inizio di un'avventura difficile ma esaltante che dovrebbe concludersi solo con l'introduzione nello Statuto di Roma di questo quinto reato di ecocidio. Osiamo farlo!”
Vicepresidente:
Kate Mackintosh
Direttore esecutivo, Promise Institute for Human Rights, UCLA School of Law (USA/Regno Unito):
“Questo è un momento emozionante per tutti noi, poiché emergiamo con una definizione pratica di ecocidio che è sia tempestiva che in ritardo. Credo che questo testo legalmente solido e credibile possa prendere il suo posto accanto agli altri crimini internazionali e segnare un cambiamento epocale nei nostri atteggiamenti nei confronti della protezione e conservazione del nostro pianeta".
Vicepresidente:
Richard J. Rogers
Partner, Diligenza Globale; Direttore Esecutivo, Consulente Climatico (Regno Unito)
“L''Ecocidio' è una legge penale del 21° secolo. Se l'umanità vuole raggiungere il 22° secolo con pace e sicurezza, dobbiamo domare gli abusi ambientali che hanno afflitto la terra per centinaia di anni".
Valerie Cabanes
Giurista internazionale ed esperta di diritti umani (Francia):
“Dobbiamo ampliare la gamma dei crimini internazionali più gravi riconoscendo un quinto crimine contro la pace e la sicurezza dell'umanità: il crimine di ecocidio. Distruggendo gli ecosistemi da cui dipendiamo, stiamo distruggendo le basi della nostra civiltà e ipotecando le condizioni di vita di tutte le generazioni future. Questo non è meno grave dei crimini di guerra, dei crimini contro l'umanità o dei crimini di genocidio o aggressione. Oltre ad essere una questione importante della giustizia socio-ambientale globale, non è in gioco anche la sopravvivenza della specie umana?”
Pablo Fajardo
Avvocato ambientale (Ecuador):
“È imperativo riconoscere che l'ecocidio è una minaccia globale e deve essere affrontata di conseguenza. Siamo lieti di far parte di questo Panel perché è riuscito a proporre una formula legale in grado di affrontare questo tipo di minacce”.
Syeda Rizwana Hasan
Direttrice, Bangladesh Environmental Law Association (Bangladesh):
“Noi, nel sud del mondo, stiamo assistendo a una massiccia distruzione di sistemi naturali in nome dello sviluppo, a cui gli ordinamenti giuridici nazionali non stanno rispondendo adeguatamente. Se le foreste non vengono protette, le emissioni di gas serra non vengono ridotte e l'innalzamento del livello del mare non viene impedito, la prossima generazione dovrà disegnare mappe del Bangladesh e di altri paesi dell'Asia meridionale in modo diverso. Abbiamo bisogno del riconoscimento dell'ecocidio nel diritto internazionale, per difendere Madre Terra, la natura e le generazioni presenti e future”.
Charles C Jalloh
Professore, Florida International University/Commissione di diritto internazionale delle Nazioni Unite (Sierra Leone):
“È stato meraviglioso lavorare con un così grande team di studiosi e professionisti del diritto internazionale su questo gruppo di esperti indipendenti per la definizione di un nuovo crimine di ecocidio. Sono lieto che, nonostante i nostri diversi background e competenze, abbiamo raggiunto una definizione consensuale. Spero che il risultato si rivelerà utile agli Stati. E che potrebbe persino catalizzare un emendamento tanto necessario allo Statuto di Roma della Corte penale internazionale per includere finalmente l'ecocidio nell'elenco dei crimini più gravi che preoccupano la comunità internazionale nel suo insieme".
Rodrigo Lledó
Direttore, Fundación Internacional Baltasar Garzón:
“La generosità intellettuale dei membri del Panel è stata davvero sorprendente e motivante e ci ha permesso di raggiungere una definizione equilibrata. Spero che gli Stati adottino questa definizione come propria. È urgente. Distruggere l'ambiente in modo massiccio e irresponsabile deve cessare di essere legale a livello internazionale".
Tuiloma Neroni Slade
Ex giudice ICC (Samoa):
“Le proposte del Panel si basano su principi di diritto consolidati e sono volte a rafforzare la capacità della CPI di rispondere a questioni della massima serietà per la comunità internazionale. È stato un privilegio speciale prendere parte al lavoro di una giuria internazionale così impegnata e distinta".
Alex Whiting
Ex coordinatore dell'accusa presso la Corte penale internazionale; Professore, Harvard Law School (Stati Uniti):
"La definizione del crimine è un primo passo su un percorso di discussione, dibattito e, un giorno, ratifica. La speranza è che il processo stimoli gli stati a pensare a come utilizzare il diritto penale internazionale per prendere di mira i crimini ambientali più gravi e allo stesso tempo dispiegando il diritto penale e normativo nazionale per affrontare un'ampia gamma di danni ambientali che minacciano il nostro pianeta".
Cristina Voigt
Università di Oslo:
“La definizione è uno strumento a cui abbiamo applicato la nostra esperienza collettiva nella convinzione che la grave distruzione dell'ambiente debba stare alla pari con altri crimini internazionali. È uno strumento che possiamo solo sperare che i governi trovino utile nelle loro future deliberazioni”.
